最新回應

  • Reply to: 标点标准化的问题   6 年 6 個月 ago

    简单统计了一下子标点。发现cbeta的很多标点存在一样的地方使用不同的标点的情况。

    1. 比如人名书名分隔号。大陆这边的标准是使用U+00B7.台湾的标准我不清楚。

    cbeta的文本则有混用U+FF0E和U+2027的情况。FF0E肯定是不对的。无论使用那种标准,建议统一为一种。

    因為U+2027的黑點比U+FF0E大,視覺上不是很好看,如下:

    【U+FF0E】

    Y02n0002_p0003a12_##的《大寶積經論》,是依此敷演而成的。又如《攝大乘論所知相分》,所說成

    【U+2027】

    Y02n0002_p0003a12_##的《大寶積經論》,是依此敷演而成的。又如《攝大乘論所知相分》,所說成

    所以我們從一開始都盡量以U+FF0E為標準。不過標點符號有標點符號的定義,我們會考慮是否統一採用U+2027。

    2.全角冒号,有使用U+FE30的情况。建议统一为一种U+FF1A。

    看到了,列入修訂。

    3.U+60。用于梵文的标注。建议去掉,使用一个字母,否则容易显示混乱。

    看到了,正在找那個字母。

    4.U+2014,建议全部替换为U+2E3A.

    這兩個標點如下:

    — U+2014
    ⸺ U+2E3A

    這個再考慮考慮,因為U+2E3A在許多純文字編輯器上無法正常顯示。

  • Reply to: cbeta api 可有哪些應用?   6 年 6 個月 ago


    本人依據cbeta提供的api開發的一款讀經、搜經應用,網址為:https://alalgo.top/,歡迎使用

     

     

     

     

    image

     

     

     

    image

     

    image

  • Reply to: U+221F标点   6 年 6 個月 ago

    不懂您的問題。CBETA 目前並沒有採用 U+221F 作為標點。

  • Reply to: 幾個標點建議(成唯識論卷一)   6 年 6 個月 ago

    參考以下兩段:

    《成唯識論訂正》卷1:「為是我見所緣境否。亦詰以兩關也。意謂我體是所緣境。我見是能緣心。諸執實有我體。是我見所緣耶。非我見所緣耶。若非我見所緣境者。牒彼計也。汝等云何知實有我者。難彼計也。謂取境清明。方知實有。既非所緣。實云何知。若是我見所緣境者。亦牒計也。應有我見非顛倒攝如實知故者。亦難彼計也。謂無我名正見。如實而知故也。有我名倒見。非如實而知故也。今執我體是實。又為我見所緣。則應我見性非顛倒成。如實知矣。果爾。如何小乘所信至教。於有我則毀。抑其沉淪生𢀸。於無我則讃。揚其能證𣵀槃。豈有我之邪見能證。無我之正見翻令沉淪乎。無是理也。」(CBETA 2019.Q3, D23, no. 8879, pp. 29a10-30a2)

    《瑜伽論記》卷2:「見既不善則應顛倒。如何所計名為實有耶。法執之我說非顛倒。唯識敘彼云。若爾如何執有我者。所信聖教皆毀我見稱讚無我等。乃至廣說故。」(CBETA 2019.Q3, T42, no. 1828, p. 347c11-14)

    目前贊同標點改作:

    「若爾,如何執有我者所信至教皆毀我見、稱讚無我,言無我見能證涅槃,執著我見沈淪生死?豈有[1]邪見能證涅槃,正見翻令沈淪生死?」

    但不是很有把握。歡迎法友提出進一步的意見。

  • Reply to: 瑜伽师地论 一处标点   6 年 6 個月 ago

    贊同。CBETA 會修訂這個句讀。