經文用字討論區

错误的兀字

《吳都法乘》卷5:「師有省問講主此語如何觧說講曰世尊教你向山間林下結菴辦道師聞其語不勝欣喜長時打坐兀兀如癡講曰汝非吾宗人也令師遊方問道年十九歲更衣學禪受具足戒遊於兩浙至杭州聞虎跑止巖和尚道譽遂徃禮拜請益」(CBETA, B34, no. 193, p. 146b3-7)

《吳都法乘》卷21:「興雪滿壑衣濕寒木燎空林斷樵蹤兀兀見來轎相邀至岩扉山竹穿」(CBETA, B34, no. 193, p. 545b6-7)

《吳都法乘》卷22:「荊棘荒凉吳故宮梵王突兀畫圖中地連滄海何曾斷月墮青天不離空螮蝀挂簷秋易雨蒲牢吼屋夜還風越南覊客登臨倦尚賦囚山日月籠」(CBETA, B34, no. 193, p. 615a5-7)

此兀字编码为U+FA0C, 含义不对,应为:U+5140.

另外, T08n0223, T54n2128中也存在这个问题

破折号的使用问题

一  印顺法师文集中的破折号

其中 U+2014破折号, 有好多都换行了,导致破折号的一半在前一行,后一半在后一行.

而且,其中, Y0035经:

 

Taxonomy upgrade extras:

这四个字的使用不知道是出于什么考虑?

 你 U+2F804
 拔 U+2F8B6 
 檨 U+2F8EB 
 芑 U+2F98F 
 
 
前面是正字,后面是这个字对应的编码.
感觉没啥意义,还影响搜索.

 

甲胄与甲冑

搜索了一下,发现在GA经中,很多使用了 "甲胄"这个用词方法. 猜测正确的应该是 "甲冑".

包括GA001n0004, GA001n0003, GA026n0024,GA016n0015,GA023n0021.

 

T19n0931, T18n0908, T21n1225中也存在这个现象,但是都是在注释或者校勘中.难以判断原文如何

 

 

CB07249讨论

《一切經音義》卷64:「兩舷(胡田反船兩椽也埤蒼船舷也亦名音扶嚴反)。」(CBETA, T54, no. 2128, p. 733a8)

 

组字式为[舟*巳].   近似为 U+2C712 或者 U+26A0C, 正字为 舤 字.

CB06151讨论

组字式: [(┤*├)/干]

cbeta辨认为羊字.

查找全文搜索:

《釋氏稽古略》卷1:「顓頊之後裔。世居蠻荊為君長。周初有鬻熊事文王。成王時封其孫熊繹于楚。姓氏(音靡)為楚子(今荊湖北道江陵路古荊州也。禹貢九州之一。後漢光武起兵綠林山。即此地是也)。」(CBETA, T49, no. 2037, p. 751c9-12)

《佛祖歷代通載》卷22:「京城大普慶寺實相圓明光教律師入寂。師諱法聞。嚴氏。[A19]陝西人。按姓氏略。嚴與莊皆姓。楚莊王之裔。以[A20]諡為氏。避漢明諱改氏為嚴。」(CBETA, T49, no. 2036, p. 731c15-18)[A19]:陝【CB】,陜【大】[A20]:諡【CB】,謚【大】

考虑上下文, 应为 芈 字的讹误. 音mi2

CB07896字讨论

  数据库中组字式为: [示*芺]  ,

标记为 䄏 字. 

这个字应该对应的正字是妖字.

但是数据库中记载为祥字.

含义相差甚远.

 

CB1153字的讨论

原来的文字是U+2AAA7,   音yi2

组字式为[序-予+疑]

cbeta数据库标识为:癡, 音 chi1, 不妥.  

疑是疑字的讹误.

 

CB02243字的讨论

原来的文字是U+2DDE5, 组字式为[(犛-厂)-未+牙],

cbeta数据库标识为:犁, 不妥.  正字应该为: 犛. 

这两个字含义差异较大.

《一切經音義》卷88的一个注释

《一切經音義》卷88:「伏轞(咸黤反案檻即檻車也考聲云載囚車也諭法師欲摧邪黨先善他宗然後求勝潛形變服九年處在黃中道士中而為道[A1]首窮考三張之偽術躬行符醮章奏之文曲盡根源方歸本而制論如猛獸之伏轞)。」(CBETA, T54, no. 2128, p. 868c24-25)[A1]:首【CB】,[(>*>*>)/一/目]【大】

 

对应CB编码13308, 查询cbeta字库, 为首字.  不对.

怀疑应该是 U+25109. 发音jiao1, 意为: 古代断头后将其悬于高处的一种刑法.

康熙字典解释为: 

【唐韻】古堯切【集韻】堅堯切,

頁面

訂閱 經文用字討論區