經文標點討論區

T1604 大乘庄严经论 二处标点 20191210

v3

[0603c04] 釋曰:此偈顯示法界清淨相。如前後亦爾者,所謂非淨,由自性不染故。及離一切障者,所謂非不淨,由後時客塵離故。非淨非不淨佛說名為如者,是故佛說是如非淨非不淨,是名法界清淨相。

 

应该是

[0603c04] 釋曰:此偈顯示法界清淨相。如前後亦爾者,所謂非淨。由自性不染故, 及離一切障者,所謂非不淨. 由後時客塵離故, 非淨非不淨佛說名為如者. 是故佛說是如非淨非不淨,是名法界清淨相。

 

v5
名義互光起者,謂依名起義。光依義起,名光境界。非真,唯是分別世間,所謂若名若義,此是相因分別相。

应该是
名義互光起者,謂依名起義,光依義起. 名光境界非真, 唯是分別世間. 所謂若名若義,此是相因分別相。

B0045 入中论讲记 一处标点

「華嚴經」謂滅有作用,十二因緣最後支死即是滅。死能引癡及憂悲苦惱,故滅非無作用,是有為法以滅而力存,故緣不具時滅,若未受果未起對治,於緣具時,仍有力感果。

 

应该是

「華嚴經」謂滅有作用,十二因緣最後支死即是滅。死能引癡及憂悲苦惱,故滅非無作用,是有為法以滅而力存。故緣不具時滅,若未受果未起對治,於緣具時,仍有力感果。

 

缘不具 离缘不生 和未对治 描述的是一种状态或情况 所以这个句子应该是独立的一句.

U+221F标点

应该是隱的异体字𠃊字。

标点标准化的问题

简单统计了一下子标点。发现cbeta的很多标点存在一样的地方使用不同的标点的情况。

1. 比如人名书名分隔号。大陆这边的标准是使用U+00B7.台湾的标准我不清楚。

cbeta的文本则有混用U+FF0E和U+2027的情况。FF0E肯定是不对的。无论使用那种标准,建议统一为一种。

2.全角冒号,有使用U+FE30的情况。建议统一为一种U+FF1A。

3.U+60。用于梵文的标注。建议去掉,使用一个字母,否则容易显示混乱。

4.U+2014,建议全部替换为U+2E3A.

佛地经论 标点

V3

0302c12

復次,如是所說四智相應心品,為何所緣?大圓鏡智相應心品。若一相說,唯緣真如無分別智,非後得智,所緣行相不可知故。若具相說,緣一切法,《莊嚴論《說,大圓鏡智普於一切所知境界,不愚迷故。此經中說,如依圓鏡眾像影現。如是依止如來智鏡,諸處境識眾像影現。言諸處者,謂內六處。言諸境者,謂外六境。言諸識者,謂六種識。如是智上有十八界眾像影現,故知此智緣一切法。由此鏡智於一切時緣一切法,故說如來具一切智。若不爾者,餘智不定知一切法,如來不應名一切智,如是鏡智,內緣自體功德種子,外緣一切若真若俗所知境界,現身土等一切影像。緣真義邊名無分別智,緣俗義邊名後得智。雖緣一切,行相微細不可了知,如阿賴耶,雖緣三境,以微細故,亦言緣境不可了知。故不應以不可了知證此鏡智,唯緣真如無分別智,非後得智。諸心心法,體雖是一義用有多,隨用差別分為二智亦無有過。

 

这一段的一个地方我认为他是这样.

故不應以不可了知證此鏡智,唯緣真如無分別智,非後得智。諸心心法,體雖是一義用有多,隨用差別分為二智亦無有過。

《大般涅槃經》顧命比丘

《大般涅槃經》卷34:「善男子!拘尸那竭有一工巧,名曰純陀,是人先於迦葉佛所,發大誓願:『釋迦如來入涅槃時,我當最後奉施飲食。』是故我於毘舍離國,顧命比丘[4]優波摩那:『善男子!過三月已,吾當於彼拘尸那竭娑羅雙樹,入般涅槃。汝可往告純陀令知。」(CBETA 2019.Q3, T12, no. 374, p. 565a22-27)[4]:優波摩那【CB】【麗-CB】【宮】,優婆摩那【大】

 

此处不应该加标点。导致“顧命比丘”的误解。原意应该是“回头命令比丘”的意思。

 

比较好的一个标点是:

善男子!拘尸那竭有一工巧,名曰純陀,是人先於迦葉佛所,發大誓願:『釋迦如來入涅槃時,我當最後奉施飲食。』是故我於毘舍離國顧,命比丘[4]優波摩那:『善男子!過三月已,吾當於彼拘尸那竭娑羅雙樹,入般涅槃。汝可往告純陀令知。

显扬圣教论二处标点

v12

二語相違故如言。何故薄伽梵前後說異。
>二語相違故。 如言何故薄伽梵前後說異。

三理相違故。如有顯示與。四道理相違之義四不定顯示故。
>三理相違故。如有顯示與四道理相違之義。四不定顯示故。

我晕... 本地佛经没更新版本......... 新版都是没问题的...

 

2019-11-20 14:59:03

[0564a20] 論曰:不應思我若有若無。何以故?成二過失故。若思為有,即於非實有義起增益執過;若思為無,即於假有義起損減執過於他有情。若執一異,亦成二過。若執為一,有情多過;若執為異,非六處過。

应该是这样

即於假有義起損減執過於他有情。若執一異,亦成二過。

>即於假有義起損減執過。於他有情若執一異,亦成二過。

 

2019-11-22 14:59:55

释摩诃衍论和瑜伽师地论等3处标点

第三分別事識,直是意識,麁分意識,細分即末那故。何故此經意識細分末那陀識?

我认为标点应该是

第三分別事識直是意識麁分,意識細分即末那故。何故此經意識細分末那陀識?

而且后面提到好几次意识细分

紧接着后面是第一次

然后是 第三真相,即是意識細分所攝之末那識

何故上言分別智相及相續相意識細分

 

瑜伽卷87

然不可得。如是名為破有我論立無我者。.....

然不可得。如是名為破有我論。 立無我者。.....

 

卷89

令宿所作能感苦受。諸不善業成順樂受。

> 令宿所作能感苦受諸不善業成順樂受。

2019-11-16 15:41:56 再补几处

v65

若過如是四無色蘊諸我相事。定不可得。若過世俗言名遍計所執自性相事。亦不可得。

->若過如是四無色蘊, 諸我相事定不可得。若過世俗言名, 遍計所執自性相事亦不可得。

《大方等大集經卷第三十二》中一段標點的探討

大方等大集經卷第三十二》

原標點:

「云何色欲?四大造色,凡夫不見無我,眾生生顛倒想,見男女想、上下色想,[2]是色可愛是色可惡,因是顛倒見男女相故,令貪欲未生便生、生已增長,

說明:

難道古代譯師,會如此翻譯,如此斷句。衆生兩字,當屬多餘,四大造色,亦成孤立,讀誦更不通利。

下句,“因是顛倒見男女相故,令貪欲未生便生、生已增長”,如此斷句,因果顛倒,讀誦窒息。

建議:

《正法念處經》卷6标点

《正法念處經》卷6:「「又彼比丘觀活地獄、黑繩地獄,既觀察已,知業報法,一切惡業果報堅[2]䩕有:作而集、集而不作、作而不集。」(CBETA 2019.Q2, T17, no. 721, p. 31a13-15)[2]:䩕【大】*,鞕【宋】【元】【明】【宮】*

应为:

《正法念處經》卷6:「「又彼比丘觀活地獄、黑繩地獄,既觀察已,知業報法,一切惡業果報堅[2]䩕,有作而集,集而不作,作而不集。」(CBETA 2019.Q2, T17, no. 721, p. 31a13-15)[2]:䩕【大】*,鞕【宋】【元】【明】【宮】*

頁面

訂閱 經文標點討論區