최근 댓글 목록

buddajin好：

感謝來函。不知大德可以詳細解說這段文字嗎？像是「思」後為何要停頓，「有故」屬前句？

坦白說，末學並未全懂，只是經過前後比對：

前面有一段文句是：

《般若燈論釋》卷4〈4 觀五陰品〉：「復次第一義中，自和合分無彼異色。何以故？彼不可取，彼覺無體故，譬如地等自體。」(CBETA 2023.Q1, T30, no. 1566, p. 69a24-26)

緊接著不久，後面是這一句：

《般若燈論釋》卷4〈4 觀五陰品〉：「論者言：汝不善說，我但遮彼自和合支不可取故彼覺無體，不論餘事。」(CBETA 2023.Q1, T30, no. 1566, p. 69b2-3)

依末學推測，「自和合分」和「自和合支」應該是指相同的一件事。（只是末學查來查去，就是查不到什麼是「自和合分」、「自和合支」。）。

所以，依末學解讀，這一句的文義是：論者只遮「自和合支」，因「自和合支」無體，不可取。所以末學加上兩個逗號，一個句號。

以上，是末學淺見。請指正。謝謝。