최근 댓글 목록

  • Reply to: CB 是什麼意思?   10년 3일 ago
    RE：標註 CB 與【CB】改字的依據

    我還有三個問題：

        1. 在 2016 版 CBETA CD, 怎樣能查得到, 【CB】 表示  CBETA  的「改字」？

    　 2. 如我所舉的例子，有些   CBETA  的「改字」只是標明「聞陀＞闡陀」，有些標明「漫＞慢」，其實是遺漏了，應標作    cf 【麗】才正確。能否一致而明確地「只要有以意改字就標 【CB】」  ？

        3. 這次 David Chiou 出來「告解」，改作「無罪觸住」是他們的討論結果(其實別人也有完全一樣的結論)，如何標出(或者讓有疑惑的讀者能查到)「改字的依據」？

    上述三點都是 CBETA 要改進的，我這兒列入待辦事項。

    第二點說明一下，並非「以意改字就會標 【CB】」 ，有版本依據的修訂也會標【CB】，如：

    《雜阿含經》卷20：「說[8]六法出苦處昇於勝處」(CBETA, T02, no. 99, p. 143, b21-22)
    [8]於＝六【宋】【元】【明】【CB】。

    以及：
    《雜阿含經》卷20：「不[9]涌、不沒」(CBETA, T02, no. 99, p. 145, c22-23)
    [9]勇＝踊【宋】，＝涌【元】【明】【北藏-CB】【磧砂-CB】【CB】＊。
    至於第三點，我想我們無法把考證訊息一五一十記錄在 XML 經文資料庫裡，這必須另外建立修訂資料庫才能成事，而這牽涉到我們的人力及經費；所以目前的原則是重點記錄參考出處，細節方面留在信件及討論區中，將來有條件再來整理了。（其實網站討論區就是試圖達到這樣的功能，可惜好像有點使不上力。）
  • Reply to: 以意改字   10년 3일 ago
    自己打自己巴掌

    Dear Maha,

          這是我自己打自己巴掌了！

    　　可見校勘一事，如掃落葉；除非見到原典，誰也不能斬釘截鐵地說「原文就是這樣」！

    　　這也是校勘學所說，選定底本之後，有版本差異則出校勘註記，沒有版本差異時，想要「以意改字」時，只能出「註解」，不能去改字。

    　　謝謝你，我又學了一課！

  • Reply to: 以意改字   10년 3일 ago
    RE：搜尋結果不會帶你到《別譯雜阿含207經》
    你再試試看，搜尋《別譯雜阿含經》，分別用「聞陀」和「闡陀」搜尋，然後點入搜尋結果，它不會帶你到出現「聞陀」或「闡陀」的地方(經文)，也不會帶你到《別譯雜阿含207經》。
    關鍵在於我另函提及的「呈現修訂用字」或「呈現底本用字」之設定。若設定「呈現修訂用字」，一定可以帶你到《別譯雜阿含》207經、213經看到本文中的「闡陀」。
  • Reply to: 以意改字   10년 3일 ago
    搜尋結果不會帶你到《別譯雜阿含207經》

    Dear Maha,

        你再試試看，搜尋《別譯雜阿含經》，分別用「聞陀」和「闡陀」搜尋，

    　然後點入搜尋結果，它不會帶你到出現「聞陀」或「闡陀」的地方(經文)，也不會帶你到《別譯雜阿含207經》。

  • Reply to: CB 是什麼意思?   10년 3일 ago
    標註 CB 與【CB】改字的依據

    Dear Mahā,

    　謝謝解答。我還有三個問題：

        1. 在 2016 版 CBETA CD, 怎樣能查得到, 【CB】 表示  CBETA  的「改字」？

    　  2. 如我所舉的例子，有些   CBETA  的「改字」只是標明「聞陀＞闡陀」，有些標明「漫＞慢」，其實是遺漏了，應標作    cf 【麗】才正確。能否一致而明確地「只要有以意改字就標 【CB】」  ？

         3. 這次 David Chiou 出來「告解」，改作「無罪觸住」是他們的討論結果(其實別人也有完全一樣的結論)，如何標出(或者讓有疑惑的讀者能查到)「改字的依據」？

     

나머지 보기