최근 댓글 목록

  • Reply to: 楊可反 part II, 阿,ㄚ,ㄛ,ㄜ,a, ɔ, ə   9년 9 개월 ago

    印度今日確實有日常的梵文使用者。但是今日的梵文相比吠陀時期的梵文已有簡化。佛教的梵文同吠陀梵文又有區別,稱為佛化混合梵文(Buddhist Hybrid Sanskrit),就像佛經上的古漢語詞法句法與同時期的正統古漢語有區別一樣。使用純正的古典梵文的祖師及作品不多。把吠陀梵文學得再正統,對佛教梵文不一定適用。

    藏文字母發明出來就是為了和梵文字母能夠無偏差地對應。個別的念法可能不同,但有藏文字母就能還原出梵文字母。金剛的梵文寫作vajra,但是悉曇體的v和b很相似,所以常常混用,因此在漢譯佛經裡也經常能見到婆伽梵 vs 婆伽婆,嚩日羅 vs 跋折羅,等等。因此vajra就變成了bajra,然後在俗語裡r經常丟掉,如彌勒菩薩maitreya變成metteyya,這樣bajra進一步變成baja,就是藏語裡的班扎了。

  • Reply to: 楊可反 part II, 阿,ㄚ,ㄛ,ㄜ,a, ɔ, ə   9년 9 개월 ago

    gaoyuefeng 師兄,

      感謝您如此不厭其煩為末學一一解說,並提供資訊。

      真的非常感恩!感恩!

      不好意思,再請教您,現代的印度人日常生活中有在使用梵語嗎?我曾聽說現代已沒有人在使用梵語,只剩宗教研究的用途;但我又在維基百科上看到,上面說梵語是印度的官方語言,是印度公認的國家語言之一。哪一個說法才正確?那上面又說『印度教經典《吠陀經》即用梵文寫成。其語法和發音均視作一種宗教儀規而得以絲毫不差地保存下來。』https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%B5%E8%AF%AD

      請教您,那個網頁上的資訊是正確的嗎?那上面講的梵語,和佛經上使用的悉曇梵文的發音及語法等,有無差別?

     

      ps. 沒有到藏語和梵語是同一個音韻系統。我一直覺得藏人唸咒語很憋腳,金剛變成杯渣,蓮花唸作杯馬,hum, drum, pat...,都唸得很好笑。(個人感覺。我是漢人沙文主義者。哈哈哈。)

  • Reply to: 楊可反 part II, 阿,ㄚ,ㄛ,ㄜ,a, ɔ, ə   9년 9 개월 ago

    國際音標發音全圖。

    http://www.yorku.ca/earmstro/ipa/

  • Reply to: 楊可反 part II, 阿,ㄚ,ㄛ,ㄜ,a, ɔ, ə   9년 9 개월 ago

    buddajin師兄:

    這些問題是沒有把沒有辦法得知的。現存的不空罥索母陀羅尼就只有漢文和藏文版的,至於這個藏文版是從漢文版轉譯,還是從另外的梵本直譯,這個是不清楚的。如果藏文是從梵文直譯的話,由於藏文具備同梵文一樣的音韻系統,使得在漢文裡標註不清的長短音、合音能夠比較好的還原。

    至於當年日本請法有沒有帶梵文,現在日本的梵文真言是重建的還是原始的?應該說兩者都有。許多號稱從唐直接帶去的悉曇真言,其實有低級的語法和詞法錯誤,不像是系統學過梵文的人的手筆,反而更像是生硬的漢-梵轉譯。其實不單現代人,古人也在重建梵咒,然後號稱是從開元三大士直接傳承沒有中斷。這個要對每一個咒具體研究才可以。

    關於梵文的文本來源,除了漢藏大藏經外,一般就只能根據出土的考古資料。常見的有敦煌抄本,俄藏黑水城文獻,俄藏聖彼得堡文獻,東京大學附屬圖書館梵文抄本,以及其他特殊真言的寫本,如永樂梵寫佛頂尊勝陀羅尼大鐘,唐宋年間大隨求陀羅尼絹帛,中亞、尼泊爾出土之金光明經殘卷等等。

  • Reply to: 楊可反 part II, 阿,ㄚ,ㄛ,ㄜ,a, ɔ, ə   9년 9 개월 ago

    gaoyuefeng1989 師兄,

      方便再請教您嗎?所謂的中古音,那些羅馬音標要怎麼唸?有的字母頭上一個勾,有的字母腳底一個勾,有的長短腳 ɱ,有的...,請問何處查得到各種羅馬字母的唸法?

      (我的問題有夠多,請包涵!)

      感恩!