현재 접속중인 사용자는 0 명입니다.
CBETA 財團法人佛教電子佛典基金會
Web Site : https://www.cbeta.org E-mail : [email protected] Tel : +886-2-2383-2182
地址 : 100011 台灣台北市中正區延平南路 77 號 8 樓 R812
Address : Rm. 812, 8F., No.77, Yanping S. Rd., Zhongzheng Dist., Taipei City 100011, Taiwan (R.O.C.)
CBETA 基金會新馬聯絡處
E-mail : [email protected]
Address : 5 Pangkor Road, 10050 Pulau Pinang, Malaysia
本網站係採用 Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 台灣 (中華民國) 授權條款授權.
Copyright ©1998-2025 CBETA


yifertw 師兄,您這《出曜經》卷13〈道品 13〉抄寫訛誤的發現,可否提供相關論證?因這段文字,大正藏、高麗藏、磧砂藏皆同,我們須有夠強的理由才能列入修訂。
http://yifertw.blogspot.tw/2017/03/blog-post.html
後學不知道這件事,感謝您指出。
請問是否有古譯新標的計劃,有沒有貢獻的機制,有何規範應遵守。請您指點。
或者,如果能將此通識與置頂於論壇,如新人必讀等,應該可以避免一些打擾。
讓我這旁觀者多嘴幾句。
凡是「只有句點,而沒有其他標點符號」的經文,這叫「《大正藏》的句讀」,這樣的句讀有相當多的數量是不完整,甚至斷句有錯誤。這是學界、教界都知道的實況;所以這一類不用去「訂正」標點,這一類需要的是「從頭作到尾」的完整的「全新標點」;只改個一句、兩句,幫助不大(我的假設)。
這裡要訂正的標點,是有人已經「古譯新標」的經典,這樣的經典標點符號不會只有「句點、句號」。
例如:
上述段落 3. (問:) 以及 4. (答:) 引文中的「四」字,均為抄寫訛誤,正確應作「諦」字。