현재 접속중인 사용자는 0 명입니다.
CBETA 財團法人佛教電子佛典基金會
Web Site : https://www.cbeta.org E-mail : [email protected] Tel : +886-2-2383-2182
地址 : 100011 台灣台北市中正區延平南路 77 號 8 樓 R812
Address : Rm. 812, 8F., No.77, Yanping S. Rd., Zhongzheng Dist., Taipei City 100011, Taiwan (R.O.C.)
CBETA 基金會新馬聯絡處
E-mail : [email protected]
Address : 5 Pangkor Road, 10050 Pulau Pinang, Malaysia
本網站係採用 Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 台灣 (中華民國) 授權條款授權.
Copyright ©1998-2025 CBETA
謝謝 Yishou 及 yifertw！CBETA 已將此處漏字列入修訂，作：
《增支部經典(第1卷-第3卷)》卷2：「彼等有解力、有深慮力、惟欲解決，遂將彼諍，[>不]由勢力與執取而固執，並不語唯此為真，其他即偽。」(CBETA, N19, no. 7, p. 103, a6-7 // PTS. A. 1. 76)
此處大正藏原文漏一「為」字，我們已於「2016 CBETA 電子佛典集成」依高麗藏、磧砂藏修訂作：
關則富老師的書，誠品書局有賣，是聯經出版社的書，應該不難買到。
莊春江老師的網站在此：(http://agama.buddhason.org/)。
你可以參考他們的意見，特別是關老師的書註解得簡明、清晰，值得參考。
當然，不存在所謂「絕對完美的翻譯」，
翻譯的「譯」字和詮釋的「釋」字很像，
翻譯本身就是一種詮釋過程。
我的部落格或多或少會指出此兩譯不如人意的地方，
並不代表我就翻譯得比他們兩位好。
突然想到，yifertw法友或許可以將發現菩提比丘漏譯之處反應給比丘，如此或能使比丘之英譯本更完善，嘉惠更多英語系學佛者？ 菩提比丘或許有取捨的理由，或許可能漏譯（從一個人的角度來看，這的確也是可能的）......不管如何，在懂巴利文的基礎上，不同語言譯者的意見交流，應該都能獲益？更重要的是，因此可能有更多人一起護持正法，讓更多人能夠讀經，讓正法可以延續。
想想，也要再次感謝yifertw法友！
等經文讀些熟後，之後有時間定會將法友建議的關老師譯本拿來讀。
--
祝 福慧增長，早淨法眼！
OK. 謝謝說明！