현재 접속중인 사용자는 0 명입니다.
CBETA 財團法人佛教電子佛典基金會
Web Site : https://www.cbeta.org E-mail : [email protected] Tel : +886-2-2383-2182
地址 : 100011 台灣台北市中正區延平南路 77 號 8 樓 R812
Address : Rm. 812, 8F., No.77, Yanping S. Rd., Zhongzheng Dist., Taipei City 100011, Taiwan (R.O.C.)
CBETA 基金會新馬聯絡處
E-mail : [email protected]
Address : 5 Pangkor Road, 10050 Pulau Pinang, Malaysia
本網站係採用 Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 台灣 (中華民國) 授權條款授權.
Copyright ©1998-2025 CBETA


cbeta 線上漢文藏經上,此品二、三經編排混在一起了...
[0133a14] 二
[0133a14] 諸比丘!此等是二種供養。
[0134a01] 云何為二耶?
[0134a02] 財供養與法供養,諸比丘!此等是……乃至……法供養是殊勝。
[0134a03] [P.92] 三
諸比丘!此等是二種捨。
[0134a04] 云何為二捨耶?
[0134a05] 財捨與法捨是。諸比丘!此等是……乃至……法捨是殊勝。
麻煩了,謝謝!
--
祝 福慧增長!
重讀後二集眾會品(十)之「說非法會眾」部份說明後,覺得部份說法似乎不太通?
「彼等既提其諍而不互相作解,為不解故不集會,又不深慮,又為不深慮故不集會」
如果「為不解故不集會、不深慮,又為不深慮故不集會」,那這樣算集會嗎?(菩提比丘英譯版[已提供如上]並無此解)
推敲前段如此處理,可能是為了與下段「說法會眾」中之「為欲解故而集會。又使之深慮、為欲深慮故集會」平行對比,但還是覺得那部份的邏輯怪怪的.....
按「彼等既提其諍而不互相作解」,大家應該是已經聚會,然後提到爭議看法。接著因爭議、難互相作解、又互不深慮,因此不歡而散、就不再聚會?[若按菩提比丘的譯法,似乎應該是在同一場聚會?] 但這樣是「說非法會眾」嗎?
但如這樣解,這表示後段的「說法會眾」應是兩次聚會? 第一次同上,大家在聚會時提起爭議,但該次聚會未解決此爭議,然後大家「為欲[相互作]解[,]故而[再次]集會」、「為欲深慮[,]故[再次]集會」?
想想,釐清這個或許有助於修習者,碰到大眾諍論時,有正確的應對處理之道?
若有誤解,還法友們不吝指正。感謝!
---
祝 福慧增長,淨法眼!
不會吧,我這邊的確是看到:
可能你的設定是「呈現底本用字」,而不是「呈現修訂用字」。
不好意思, 看不懂.
您的意思是2016的光碟已有更正嗎? 還是?
我的光碟是2016的版本, 上面缺了一個 "為".
T05n0220_p0788c01║以有相方便、有所得為方便作如是說,是
謝謝 yishou!所提建議均極合理,CBETA 會列入修訂。
問題一的標點格式,我們統一作:
另,這裡的標點,原作: