최근 댓글 목록

謝謝heaven學長提供另解.

查了漢語大辭典，「為」字似乎未與「唯」字互通？但「為」可通「謂」或有「是」之意，剪貼定義如下，供參考。

（１６）通“謂（<現代音>ｗｅｉ４<\/現代音>）”。清王引之《經傳釋詞》卷二：“家大人曰：為，猶謂也。”１．認為。《墨子‧公輸》：“宋所為無雉兔狐貍者也。”孫詒讓閒詁：“為，《宋策》作‘謂’，字通。”《穀梁傳‧宣公二年》：“天乎天乎！予無罪，孰為盾而忍弒其君者乎﹖”《列子‧湯問》：“兩小兒笑曰：‘孰為汝多知乎﹖’”２．叫做；稱為。《荀子‧勸學》：“蘭槐之根是為芷，其漸之滫，君子不近，庶人不服。”《說苑‧臣術》：“從命利君為之順，從命病君謂之諛。”

（１７）是。《論語‧微子》：“長沮曰：‘夫執輿者為誰﹖’子路曰：‘為孔丘。’”唐杜甫《垂老別》：“何鄉為樂土，安敢尚盤桓﹖”《天工開物‧粹精‧攻麥》：“凡小麥，其質為麵。”魯迅《吶喊‧故鄉》：“他們應該有新的生活，為我們所未經生活過的。”

（source from: http://words.sinica.edu.tw/sou/sou.html）

另，也的確有可能受到被譯之版本語法問題影響（在他經有看到類似日文句型用法，即受詞在前、動詞擺最後的中文語句......）

心得：這還真是再次感受到，若古文能力不佳，直接讀文言文經典難度超高啊！

---

祝 福慧增長，淨法眼！