최근 댓글 목록

  • Reply to: T0125 v23 一处偈文可疑标点   5년 1주 ago
    RE：T0125 v23 一处偈文可疑标点

    讀者您好：

    我也覺得這段經文的偈頌排版採兩句一行看起來比較順暢；不過經查對紙本大正藏、高麗藏，電子檔與紙本排版方式相符。(見文末) 不曉得當時排版的用意為何？會是為了跟前面兩句一行的偈頌做區隔嗎？或者是單純基於精省排版的需求？

    另外，因為您的標題提到有可疑的標點，不曉得除了先前提到的排版建議之外，有關標點的部分是甚麼內容呢？

    謝謝！

    大正藏：T02n0125_p0673b26-29

     

    高麗藏：K18n0649_p0485b17-20

     

     

     

     

     

  • Reply to: X1258 禪宗直指連結非本書   5년 1주 ago
    RE：X1258 禪宗直指連結非本書

    讀者您好：

    《禪宗直指》位於《新纂卍續藏》第63冊768-774頁。

    在CBETA的行首資訊起始於X63n1258_p0768a01。

    經核對紙本及電子版內容，看起來是相符的。

    天基是石成金的字，不曉得您提到的差異是不是指這個地方？

    以下是紙本的內文及目錄截圖，請您參考。或者如果我誤解您的意思，也請再留言告知，謝謝！

     

     

     

  • Reply to: N0004 一处注释疑似错误   5년 1주 ago
    RE：N0004 一处注释疑似错误

    《相應部經典(第22卷-第34卷)》：「〔九七〕第五　指尖[1]」(CBETA 2021.Q2, N15, no. 6, p. 208a2-3)[1]：漢譯雜阿含經卷十四（大正藏二．六一七b）原本經名有 nakhāsikam 應作 nakhasikhaṁ。

    贊同讀者建議，

    [1]：漢譯雜阿含經卷十四（大正藏二．六一七b）原本經名有 nakhāsikam 應作 nakhasikhaṁ。

    「雜阿含經」修訂為「增壹阿含經」

     

    《增壹阿含經》卷14：「
    [8]（四）」(CBETA 2021.Q2, T02, no. 125, p. 617b7)
    [8]～S. 22. 97. Nakhāsikha.。

    增一这个地方指过去的  

    但是杂阿含整个经都没有600这么大的行号呢

     

    然后这个经跟中阿含应该是一个

    《中阿含經》卷11〈6 王相應品〉：「（六一）[3]中阿含王相應品[4]牛糞喻經第四[5](初一日誦)」(CBETA 2021.Q2, T01, no. 26, p. 496a15-17)[3]：中阿含【大】，〔－〕【明】[4]：～S. XXII. 96. Gomaya.，[No. 99(264)][5]：初一日誦【大】，〔－〕【明】

     

    S. 22.96《牛糞經》和S. 22.97《指尖經》兩部經的內容看起來有部分內容相近。你提到的《中阿含經．牛糞喻經》，在N15n0006_p0203a13〔九六〕第四　牛糞 [1] 的校注有提到對應囉！

     

     

     

  • Reply to: CBETA Online 中國大陸分站上線   5년 1주 ago
    现在网站突然打不开了 国内的报错504 是在维护么?

    现在网站突然打不开了 国内的报错504 是在维护么?

  • Reply to: T0212 v21 偈文换行有问题   5년 1주 ago
    《出曜經》標點

    CBETA 楊琍愉 :

       這樣子一點一滴訂正可以說是沒完沒了。

       早在 2012年我已經和吳寶原(Maha)就 T210, T212, T213 的標點檢討過一輪，

       我們兩人並且留有訂正稿，可以考慮全面訂正，而無需作一兩處小更動。

        如需我重新寄去訂正稿，請來函告知，我再重新訂正，

        寄去 2021 年新稿。

        這些稿件也在 2014年發文上網以供查閱，請參考:

         https://yifertw212.blogspot.com/2013/11/2122-cbeta-t04-no-212-p-718-c26-...

        https://yifertwtw.blogspot.com/2015/02/33.html

나머지 보기