최근 댓글 목록

  • Reply to: 敞字与敝字讨论   7년 4 개월 ago

    正好做到這部論疏,查了一下,論壇已有相關討論,建議《中論》由後端先行修訂為[敝>敞]。論疏我再自行處理。

    《中論》卷1:「是以龍樹大士,[4]析之以中道,使惑趣之徒望玄指而一變;括之以即化,令玄悟之賓喪諮詢於朝徹。蕩蕩焉,真可謂[5]坦夷路於沖階、玄門於宇內,扇慧風於陳枚、流甘露於枯悴者矣。」(CBETA, T30, no. 1564, p. 1a16-20)[4]:析【大】,折【明】[5]:坦【大】,理【宋】【元】【明】

     

    《中觀論疏》卷1:「是以論主出世更整坦夷路。故言坦也。夷路既整。則菩薩之因道場之果階位可登。故言於沖階也。玄門於宇內者。前化及一方。此明遐宣六合。玄門者。老子云。玄之又玄。眾妙之門。借斯言以目今論也。天地上下曰宇。往古來今秤宙。故云敝玄門於宇內也。」(CBETA, T42, no. 1824, p. 4a20-26)

  • Reply to: 一處標點更正   7년 4 개월 ago
    中論》卷1:「是以龍樹大士[4]析之以中道,使惑趣之徒望玄指而一變;」(CBETA, T30, no. 1564, p. 1a16-17)
    ==〉
    中論》卷1:「是以龍樹大士[4]析之以中道,使惑趣之徒望玄指而一變;」(CBETA, T30, no. 1564, p. 1a16-17)
    ==〉

    由於後文有分號標示其後兩句為前後對仗,這個標法可能更合適些。

  • Reply to: 《悉曇字記》 短奧字 長奧字讨论   7년 4 개월 ago

    因為是「別體作」,而 SAT 前後一致,似乎較不合理吧。

  • Reply to: 《佛說施餓鬼甘露味大陀羅尼經》两处校勘   7년 4 개월 ago

    本經目前缺乏相關可信藏經版本可資考證。不過就前後文意推論,贊同所建議的文字。

  • Reply to: 《正史佛教資料類編》在github上没有吗?   7년 4 개월 ago

    我记得原来是归入H编号的。但是发现在github上没有找到这个:

    • 《正史佛教資料類編》(杜斗城 ©)

    編號改成 ZS,在這裡:https://github.com/cbeta-git/xml-p5a/tree/master/ZS/ZS01

    还有。有网友提到cbeta有汇编太虚大师文集。也没有看到。不知道汇编在何处?

    「太虛全書」是繼「印順全集」之後正在進行的項目,還沒完成,github 沒有。

    自从民国至于今日,有不少大德乃至世间学者翻译了单行本的重要佛教经论,并没有入藏,比如叶均的《清净道论》等等,读cbeta收录的那个版本,读起来感觉质量逊色于叶的翻译。。。。。不知道cbeta啥时候能收入。。。。。。。。。

    一步一步來。關鍵在授權。