显扬圣教论二处标点

v12

二語相違故如言。何故薄伽梵前後說異。
>二語相違故。 如言何故薄伽梵前後說異。

三理相違故。如有顯示與。四道理相違之義四不定顯示故。
>三理相違故。如有顯示與四道理相違之義。四不定顯示故。

我晕... 本地佛经没更新版本......... 新版都是没问题的...

 

2019-11-20 14:59:03

[0564a20] 論曰:不應思我若有若無。何以故?成二過失故。若思為有,即於非實有義起增益執過;若思為無,即於假有義起損減執過於他有情。若執一異,亦成二過。若執為一,有情多過;若執為異,非六處過。

应该是这样

即於假有義起損減執過於他有情。若執一異,亦成二過。

>即於假有義起損減執過。於他有情若執一異,亦成二過。

 

2019-11-22 14:59:55

[0581a21] 云何異類譬喻不應理故?謂不可說如於彼彼地方所,或先有彼彼金銀銅鐵鹽等物類[*]種性,後便無有;或先無後有。如是般涅槃法[*]種性,亦應先有後、無先無後有。何以故?若有此理,順解脫分應空無果,是故異類譬喻亦不應理。

如是般涅槃法[*]種性,亦應先有後、無先無後有。

>如是般涅槃法[*]種性,亦應先有後無、先無後有。

bump

传送识真奇怪 为什么经文没有这个词 但是古人就是提到过
我曾经还以为初代证果的人很多 然而我现在发现我果然是错了 如来果然是影帝啊

小明要是知道诸无性法都非实有. 会怎样呢?

ユーザー maha の写真

提問不清楚,請再明示,明確指出問題點。

CBETA Maha 吳寶原 

 

编辑了下

传送识真奇怪 为什么经文没有这个词 但是古人就是提到过
我曾经还以为初代证果的人很多 然而我现在发现我果然是错了 如来果然是影帝啊

小明要是知道诸无性法都非实有. 会怎样呢?

ユーザー maha の写真

清楚了。您的標點建議甚為恰當,我們會納入修訂。謝謝!

CBETA Maha 吳寶原