Recent comments

  • Reply to: 釐清偽或可疑經典   6 years 6 months ago
    那个事情是日本人的事情. 正藏是他们修定的.

    那个事情是日本人的事情. 正藏是他们修定的. 你关于真伪考证的想法是好的. 但是你联系错了地方. 你可以联系日本人让他们重分类到伪疑部之类的? 或者开头加个注释.

    不过真伪要根据文义来考证 不可以随便一口咬定.

    如果真是一部稀有佛经怎么办?

    历史上的大藏经也是人们整理的 不少佛经都没收录进去.

    楼上说的也对 正藏就是有些奇怪经文 这就是他的特色.

  • Reply to: 请问入中论讲记是谁写的?   6 years 6 months ago
    那几天真是iq下降了呢.

    那几天真是iq下降了呢.

    把造颂的排除掉 记录文章的人排除掉 就是只剩法尊了. 

    他们为啥不写 法尊 释,译. 或者干脆两行 法尊释 法尊译  那样多明确.

  • Reply to: T1604 大乘庄严经论 二处标点 20191210   6 years 6 months ago
    名義互光起者，謂依名起義光，依義起名光，境界非真

    名義互光起者，謂依名起義光，依義起名光，境界非真，唯是分別世間，所謂若名若義，此是相因分別相。

    有道理. 看起来遇到奇怪的地方直接删了标点看几遍就会有新发现了.

    他的谓后面都是用依字解释 所以两个"依" 解释了文和义,也就是二光 怎么个起法.

  • Reply to: 请问入中论讲记是谁写的?   6 years 6 months ago
    最让人疑惑的是这个东西是个释文而不是论文啊. 

    最让人疑惑的是这个东西是个释文而不是论文啊. 

    略释到底是宗喀巴在释还是法尊在释也真是让人郁闷 不过后来好歹看到了氧气等词. 也让我的怀疑更加明确了!! 我猜一定是法尊写的.

    于是我就更加郁闷了 这个东西跟宗喀巴有啥关系! 既然如果不是宗喀巴写的 写什么造论人哦

    可能是这个文献整理的时候他们自己也比较忙?

  • Reply to: CBReader 下載   6 years 6 months ago
    Mac版不能安装

    你好，請問CBReader 2x（Mac版）有64位版本嗎？32位的Mac新系統不支持。

more