最新评论

因為您的問題多有重複，容我整理後簡單回覆。

您的主要論述為：

(1)黑色在大多數底色的背景下，是對比最明顯，看的最清楚。

(2)紙本書、電子書、網頁絕大多數都用黑色，所以黑色是最多人的需求。

(3)因為黑色是大多數人的需求，所以偈頌也要採用黑色，並且應該優先處理。

事實上，您只說對了一半。

黑色或許是最明顯的顏色（前提是白色系的背景），但並不是所有的人都只能選擇最明顯的顏色，否則你在路上會看到大家都穿一樣顏色的衣服，看到全部都是黑字的廣告招牌，使用同一種最清楚的字體，滿街都是相同顏色的汽車。

所謂「明顯、清楚」並不是只有 0 分或 100 分，有許許多多的顏色，都可以滿足清楚的要求。除了要求「明顯」，「美觀」與「不同色彩的意義」也都是重要的訊息，這也是為什麼滿街有著花花綠綠的招牌，難道他們的本意是希望別人看不清楚嗎？

以我的觀察，紙本書、電子書、網頁絕大多數都用黑色，黑色也是主要的顏色。然而絕大多數也都會在不影響閱讀的情況下，將部份文字採用不同的顏色來區分，並不是所有文字都是黑色的，也就是說，你應該很少看到只有黑白文字的網頁了。

CBETA 的經文也大多是黑色的，我們也同樣在部份格式採用不同的顏色，只要能達到清楚的要求即可，還兼具美觀及意義區別，這就是符合大多數人的習慣。

如果因為大部份顏色是黑色，就要求所有的文字都是黑色，這就過度推論了，不可以有其它色彩，反而是極罕見的情況，絕非大多數人的需求。

(4)若是為了要區別一般經文與偈頌，才將偈頌改成綠字。但一般經文與偈頌都平等重要，不需要用綠字做區隔，且偈頌的格式呈現與一般經文明顯不同，用看的就知道是偈頌，不需要特別用綠字來表示為偈頌。偈頌與一般經文同樣都用黑字即可。請問CBETA，為何偈頌還要用綠字與一般經文的黑字做區隔呢？

區別並不表示何者重要，同樣重要的內容，依然可以有區別。我們在標題、作譯者、偈頌、注文、附文...等等，都採用不同的顏色，目的就是用來區別，並沒有誰比較重要的差別。

正如偈頌與一般經文格式不同，是否也有人會詢問：「一般經文與偈頌都平等重要，為何格式要不同呢？」難道因為平等重要，就不能有所區別嗎？

如果可以在格式上區別，又為何不能在顏色上産生區別呢，改變顏色只是讓區別更明顯。

而且，有一些偈頌是藏在文字之中，屬於文字行間的偈頌，若沒有顏色區別，一般人還無法立即發現。過去就有學者指出 CBETA 經文行中的偈頌沒有變色的錯誤，若沒有顏色加以區別，這類錯誤則難以直接看出來。

其它一些問題都是由「只有黑色才是大眾唯一的需求」這個前題所引伸的問題，因為我們並不認同此前題，相關問題就不一一回應了。

(5)解決問題(果)要從「因」下手，需要從源頭解決，初始的經文就要正確、符合大多數人需求。請CBETA為了多數人利益著想，將偈頌由綠色改為黑色，讓多數人閱讀經典時，看得更清楚、更舒適。

如果您還堅持認為您是對的，大眾需要的是黑白的版本，那我也支持您從源頭解決。

您可以建議電子書閱讀器的製造商，只能製造黑色文字的閱讀器，不要呈現淺色的文字，這才是大眾的需求。

您也可以建議電子書閱讀軟體的開發商，要求他們將所有文字界面只能呈現黑色，如此一勞永𫐶，就能解決所有的問題。

甚至您應該建議 HTML、PDF、EPUB、MOBI、Word ... 這些規格的制定者，要求他們文字不應該提供各種不同的顏色屬性，只能有黑色，因為這是所有人的需求，讓所有的人在閱讀時，都能看得更清楚、更舒適。

至少，您應該向 kindle 反應，因為您真正的問題並不是 CBETA 採用綠色文字，而是 kindle 將綠色文字轉換為較淺的灰色。綠色的文字對我在電腦上並沒有閱讀的問題，問題在於轉換後的淺色文字您覺得不清楚，所以應該要求 kindle 一律將文字轉成黑色，而不是灰色，這才是根本解決之道。總不能因為您使用了黑白的閱讀器，就要求所有的人都陪您由彩色的文字退回到黑白的世界。

讀者您好！您可以從此頁面的「下載全套 CBETA 2024 R2 PDF 電子書 (1)」，連結下載電子書 PDF 。

該檔案提供的 PDF 不含大正藏、卍續藏。下載後，會看到電子書的 PDF 是依藏經代碼放在不同的資料夾，您可以再看看要保留哪些資料夾。

供您參考，謝謝！