최근 댓글 목록

v10有两处可疑标点

無無別故/有無別故 描述,解释前面的半句话都是同一句 这样显然不太对劲. (244b29)

若是那样 "無無別故"应当等于"有無別故"

况且偈文那前后两句都是以无差别来破除前半句. 那解释文里面 前后这4个自明显不一样.

差別應非有/差別亦應無 是一个意思. 無無別故/有無別故 这就太诡异了.

如果重新立一句 这样就明确多了. 而且看起来后面都像是在解释那个4个字的意思.

最后我得出了另一个划分方法. 这个看起来就正确多了.

謂從眼等眼識等生此皆應無，無無別故。此同上釋，謂不執無，執有執無皆非理故。

应该是
謂從眼等眼識等生此皆應無. 無無別故, 此同上釋，謂不執無，執有執無皆非理故。

若一切法皆同有性，所有世間因果差別，謂從眼等眼識等生此皆應無，有無別故。定於有上隨相不同，建立世間諸法差別。

应该是
若一切法皆同有性，所有世間因果差別，謂從眼等眼識等生此皆應無. 有無別故, 定於有上隨相不同，建立世間諸法差別。

這個討論，CBETA 會再核對原書字形做進一步處理。謝謝！